万科这类股票类似于以前的亚马逊雅虎AOL这类泡沫。而垃圾股，就是当时几毛几分动不动飞上天的那些网络股。我们听说过许多投资了“垃圾”股后成了富翁的 故事，包括中国血统的杨致远，以及GOOGLE的创始人，还有那个韩国的孙正义……，几乎所有富起来的人，而没有一个是高位投资亚马逊富起来的。相反， 911后才不管你的什么股，统统腰斩再腰斩。所以，想发财又希望可以控制的损失范围就是中国散户最可能的办法：多支投入分散的垃圾股，是最常见的理性投资 方式。但无论如何，最理性的不是买那只股，而是操作本身：在专家让你买高价垃圾时，适时退出落袋为安。
基金主导的投机市场就是投资，就不会暴跌了吗？纳斯达克有多少投资不是在基金投资顾问的指导下进行的？有那些部分不是“专家理财”？911后轰的一声，专 家还不照样比中国的小散亏损得还惨？只不过，美国管理纳斯达克不会考虑“国有资产增殖”，不鼓励鱼肉中小投资者，投资者输了就是输了，不会怨格林斯潘。中 国呢，就算签了什么“入市责任”书，管理层出千搞圈钱，小散亏了钱，难道还谢谢你尚福林金人庆？
想学美国人买蓝筹股“理性投资”？中国的股票连万科外加招商银行也是老虎机，只吃不吐，偶尔大升一下，就象投入老虎机的银子忽尔多了十几个，so,forget it。
2009－5－20后记
什么是蓝筹股，什么是垃圾股，标准似乎完全是机构控制的传媒代言人说了算。散户主要持有大盘成熟产业股票时，就是夕阳行业的不理智；散户持有金融地产时， 就是PB高值的不理智，散户持有小盘股时，就是PE的不理智。但是机构呢？机构凭什么要理智？散户是用血汗钱投资的实际上是《最理智的投资者》；难道反而是旱涝保收老鼠仓的基金理智吗？妖魔化散户的目的如此明显！依靠《传说中的散户不理性神话》，难道不正是为了制造《行政干预，实现利益转移》，在股市上，《以行政淘汰代替市场淘汰》的借口吗？
散户是否理智，各种机构根本没有资格，以《权位崇拜》的姿态指手划脚。相反，散户有权追究法治市场的监管不力。
如果真的是以国际常见估值习惯，那么最不理智的就是PE最低的金融地产股票。国外以PB估值，机构持股价格至少是四到五倍！其次是大周期股票，同样高出三 至五部。小盘股的平均估值计，中国股市的小盘股，最贵时是国际习惯的两到三倍，熊市时，比国际习惯还要便宜50%。难道，这又理智吗？
散户投资是中国股市中最理性的成分，谁都没有资格指责散户不理性！管理层不能，侯宁也不能，谢国忠也不能。有这功夫，不如多关注一下市场是否规范、法治、公平！为什么永远看空中国股市
散户投资是中国股市中最理性的成分
没有评论:
发表评论